A Censura, a censura, a única entidade que ninguém censura! Ou melhor, não censurava. No início desta semana, o desembargador Ênio Santarelli Zuliani, do Tribunal de Justiça de São Paulo, resolveu proibir em todo território nacional o acesso do You Tube. Fez isso para “castigar” o site pela vinculação do clipe da Daniela Cicarelli se roçando com o namoradinho endinheirado da vez, filmado por um paparazzi e testemunhado, ao vivo, por centenas numa praia espanhola. Então ela se acha ofendida e a gente fica sem nossos vídeos? Pior, abre precedência para, de uma hora para a outra, ficarmos sem acesso à informação, o maior commodity desse século. Graças à Deus as vozes censuraram a censura do desembargador que voltou atrás em sua decisão.
Voltou tarde, pois já mostrou para o mundo o quão atrasados somos em garantir os direitos básicos de acesso a informação e livre pensar. Se um advogadozinho qualquer que passou num concurso tendencioso para virar juiz pode proibir o acesso a um site, o que será quando o governo resolver fazer uma triagem no que você pode ou não pode ver? Daí vem o Chaves e, na contramão da história, quer nacionalizar tudo. Vem o Morales e rouba os investimentos externos. Que mensagem é essa que a América - latina quer passar? Contratos não valem nada? Os nossos direitos estão à mercê de caudilhos? Nosso judiciário é para inglês ver? Ou seremos a eterna piada dos países em desenvolvimento, como mostram as manchetes nos principais jornais?
Hoje você fica sem seu clipe. Amanhã, sem seu jornal. Depois, sem sua TV.
Fiquei feliz com as manifestações contra a proibição do juizinho. Fiquei mais feliz ainda com o abaixo-assinado da Ceilândia, cidade-satélite do DF, contra a indicação do governador Arruda de Benício Tavares para ser o próximo administrador do local. Para quem não se lembra, esse sujeito esteve a bordo de um barco no Amazonas que afundou. Quando foram ver, todas as vítimas eram meninas menores de idade que estavam lá, suspeita-se, se prostituindo. Mesmo estando preso à uma cadeira de rodas, o Deputado Distrital conseguiu sair. Ou seja, os clientes que praticam exploração sexual de menores têm preferência, as meninas pobres morrem. Sujou a imagem dele, mas nada foi provado, nada foi feito. Até agora, quando a população ceilandense, indignada, recusou-o como administrador. Os protestos partiram principalmente das mulheres da cidade-satélite. Ele cedeu e não vai assumir.
Ainda há esperança. E ela vem da voz do povo!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
37 comentários:
André acho que ele não voltou atrás não tentei acessar o you tube agora mais não esta dando aparece a mensagem da telefônica ... mas ontem a noite estava funcionando !!!! Acho que só voltou a funcionar pq erro no sistema mais que pelo visto já foi corrigido !!!
Um abraço !!!!
André ontem de tarde até seu blog estava bloqueado. Aparecia a mensagem que eu não poderia visualizar seu blog, ah sim meu link e o da telemar
Abração
Ontem, realmente, os blogs hospedados nesse site foram bloqueados. Mas não foi ação da Cicarelli ou juiz babaca não, foi a famosa manutenção anual do site, he he he....
Será que há um cérebro entre as orelhonas da Daniella?
eu duvido da existência de um cerebro lá !!!
SOBRE O NORDESTE:
André, o primeiro show será em qual cidade, em ARACAJU?
concordo andre, ela muita burra....
O impressionante é que nosso sistema jurídico permite que uma otoridade jurídica tome uma decisão dessas e ela seja implementada! Saí da cabeça de um imbecil qualquer e todos sofrem, não há instância decisória coletiva, não há jurisprudência, não há estudo de viabilidade e impacto, nem gerenciamento de risco sobre a decisão.
Outra, se fosse um caso envolvendo pobres, o juíz enrolaria até o dia do juízo final (literalmente). Agora, os riquinhos e seus advogados são atendidos prontamente.
Voltou !!! o you tube ta de volta !!! espero que agora não saia mais do ar !!!
Droga nem deu tempo pra comemorar ta fora de novo !!!!
O povo deveria processar o playboy banqueiro e sua GP de luxo. Primeiro, praticaram atentado ao pudor. Segundo, causaram danos morais e materias contra todos os assinantes do BRTurbo.
Foram 5.5 milhões de assinantes. Se o playboy banqueiro tive pagar indenização de R$100 para cada vitima assinante do BRTurbo, iss0o somaria R$550 milhões.
Deste modo, o playboy banqueiro cairia na falencia, na sarjeta e, se tivesse sorte, passaria a transar com travecos nas aguas do piscinão de Ramos.
Pelo menos assim isso nunca mais se repetiria. O proximo playboy banqueiro pensaria duas vezes antes de aprontar outra merda desse tipo
O Mané está certo! Algum advogado de plantão aqui que possa fazer os trâmites? Poderíamos incluir na ação o desembargador, o playba e DC. Danos morais.
Sim André,
São danos morais porque o assinante otário pagou a banda larga justamente para poder ver filminhos no YouTube. Então, esse assinante se viu logrado, privado do seu direito de ver filminho no YouTube, sendo que ainda foi vitima de censura e teve a sua liberdade restringida.
Desse modo, o assinante então foi feito de corno. Além de se escandalizar com as baixarias de Ciscarelli e seu namorado playboy, o Malvadoni, o assinante otário teve que engolir tambem um enorme sapo de uma anta imbecil: o desembargador Sentarelli. Assim o assinante trouxa foi lesado e humilhado.
O assinante otário tambem notou que para o playboy banqueiro a justiça anda rapidinho, enquanto as ações importantes de pessoas comuns levam mais de dez para ser julgadas.
Deste modo, o assinante infeliz teve prejuizos morais e materiais, pois se viu injustiçado, logrado e sacaneado, chegando até chorar de raiva e desgosto. Esse abuso covarde, arbitrário e absurdo, contra os pobres assinantes bundões, foi realmente lamentável. Isso vai ficar marcado na historia do Brasil.
Portanto, ora bolas, eu exijo de R$100 a R$1000 de indenização. E voce?
100zinho está de bom tamanho, desde seja pago para TODOS os que se sentirem logrados, ofendidos e injustiçados. E à vista!
Excelente sua defesa!
A ótima matéria / estudo que a revista Veja fez sobre o "mercado do crime" no Brasil mostra o quanto ainda somos pequenos. Haja hipoglós!
Insisto: Benício, em nenhum momento, colocou os pés naquela embarcação.
Daniel - Plebe na pele
Ha ha ha, Farinha! Muito boa. Ele mesmo fala isso em sua alegação de inocência.
Poxa meu link é da telemar e ela não bloqueou o youtube, será que não vou ganhar meus 100 reais ?? :'( eu tambem quero meu din din hahahah
E ae andre? vc e o philippe vão assistir a peça do amigo de vocês mais famoso?
Não tem nada a ver com a sua discussão, mas André, gostei do "Chavez na contramão da história"!
André,
É verdade. O Benecio nunca colocou os pés naquela embarcação.
É que paraplegico não anda, e então ele só colocou as rodas da cadeira. Estava pisando naquele "porta pé" da cadeira.
Gostaria de repetir isso, para revisar os erros, pois esse é um ponto muito importante. que passou desapercebido:
O assinante otário tambem notou que para o playboy banqueiro a justiça anda rapidinho, enquanto as ações importantes de pessoas comuns levam mais de dez ANOS para SEREM julgadas.
Não vamos ser tão ingênuos. Uma das partes citadas no processo movido pela Cicarelli, além do escritório brasileiro do YouTube, eram as Organizações Globo (provavelmente pq a Globo.Com mostrou o vídeo primeiro, exaustivamente). Não tinha fofoqueiro tipo Nelson Rubens ou Leão Lobo, era a vênus platinada mesmo. Na noite do suposto bloqueio, os jornais da Globo bateram sem dó no ocorrido, resultado: menos de 24 horas depois o desimba voltou atrás. Eu tenho pena do diabo. Recentemente ele recebeu Pinochet e Saddam, tá quase pra receber o Fidel. Tá com a mão na cabeça pq não dá conta nem do Roberto Marinho sozinho! André, quanto ao Chavez e ao Evo Morales, prevejo merda grande. Bush pode resolver transportar o circo dele pra América Latina (isso não tem no livro da CIA que vc leu...). Lembre-se que estamos lidando com a família Bush, que já matou Che, Salvador Allende, financiou golpes no Brasil, Chile, Argentina e Paraguai. E quando a coisa envolve petróleo então...
F3rnando, eu não tenho dúvidas nenhuma que quando ameaçado (economicamente, principalmente) o EUA irão reagir do jeito que você falou. Aliáis, esse não é uma característica só deles, mas de todas as nações fortes ao longo da história desse mundo. A defesa do interesse interno é o que torna um país soberano ou não. Não estou justificando, acho tudo isso um absurdo, mas é história.
Prefiro o que canto o Iggy Pop em Stary Night: "take your buildings and your income and stuff 'em up your ass/ which country is the stongest, who plays the best guitar?/ who gives a shit, under the stary sky."
Ou seja, tudo isso vai virar pó, mas as estrelas continuaram lá, rindo da idiotice da humanidade. E são para as estrelas que faço meus brindes.
Na America Latina, o cenario que está se formando é o mesmo do inicio dos anos 60. Os governos socialistas/nacionalistas estão chegando ao poder através da democracia, e isso ameaça o capital estrangeiro.
Se a historia se repete, logo teremos golpes. A CIA vai armar, financiar e treinar a direita e a oposição. Vão tentar encontrar apoio junto aos militares e aí voce já viu.
Na minha opinião, nenhum pais vive sem estatal. Os proprios USA tem estatais (correios, sistema educacional, hospital publico, NASA...). No Brasil, achei a maior merda a privatização da Vale do Rio Doce. Em certos casos, a privatizar é bom, mas em outros casos é anel liberalismo mesmo.
No caso da Venezuela, não sei como é que vão arrumar tecnologia para estatizar as telecominicações. As eletricas tudo bem, mas a telefonia pode ser que piore muiot na mão do estado.
Outro problema é a estatal exercendo monopolio no mercado. Sou a favor de estatal somente se isso for para concorrer com todos os tipos de empresas, principalmente se essas forem monopolios e carteis privados.
Finalmente, tambem acho muito sério esse tipo de ameaça americana. Os paises, bem ou mal, tem direito de nacionalizar o que quiser. Isso pode ser ruim, mas o problema é do povo local. Os americanos não podem se meter nisso através de conspirações, crimes e golpes sujos.
Isso mostra que o império é maligno, pilantra e criminoso. Bush é mil vezes pior do que Chaves e Fidel. Essa guerra de terror de Bush nada mais é do que uma desculpa para se tocar um fascismo global, financiado por corporações diabolicas que visam escravizar a humanidade, coisa que não tem precedentes na historia do mundo.
Portanto, o diabo não recebe o Bush porque ele é proprio diabo. Ao lado de Bush, Saddam e Pinochet são fichinhas. Junto com Bush, Chaves e Fidel saem do inferno como anjinhos.
Outra coisa importante é o seguido: o Pinochet foi criado pelos USA justamente porque o Allende queria nacionalizar o cobre chileno.
O Saddam tambem foi criado pelos USA, nos anos 60, para caçar comunistas iraquianos.
Portanto, eram empregados do diabo. Para o Saddam o final foi lamentavel, se rebelou contra o master e acabou no cadafalso.
Não é "seguido", é SEGUINTE
Nesse governo Bush, a CIA continuou agindo na America Latina e Caribe.
Não foi só na Colombia, onde rola muita dinheiro, sangue e cocaina, onde a CIA é amiga de bandidos paramilitares de direita, que tambem traficam e sequestram por dinheiro.
Já tentaram golpear o Chaves. Querem até matar ele. Para derrubar o Chaves, a CIA bancou a oposição e imprensa Venezuelana vendida, e assim contaram mentiras do arco da velha, tipo "weapons of mass destruction in Iraq", mas o Chaves teve sorte e tudo acabou desmascarado.
No Haiti, por exemplo, Bush mandou acabar com a democracia desse pais miserável. Bush colocou os bandidos de Baby Doc para cercar Porto Principe. Então, quando já estava todo muito passando fome, a CIA simplesmente mandou dois marines entrarem no palacio do Aristides, para sequestra-lo na cara dura, debaixo de cascudo. O avião da CIA então largou o infeliz no meio da Africa.
Agora o Brasil está lá no Haiti, defendendo a ditadura de Bush e seus amigos bandidos de Baby Doc, ajudando a perseguir e chacinar a negada do Lavalas. Isso tudo porque o Aristides e o partidos Lavalas estavam muito amiguinhos de Chaves e Fidel.
E a 'Vacarelli' tentou se explicar... onde está??? no YouTube!!!
http://www.youtube.com/watch?v=KdvnyAfDvos
E eu também quero meus 100zinhos!
:)
Antes de tudo temos que olhar pra essa guerra das sopas de letrinhas ...PCC, TC , ADA e CV .
Aí, justiça seja feita! O afortunado que comeu a Cicarelli à milanesa não é banqueiro, ele trabalha em um grande banco internacional, mas é apenas funcionário. Ele é de família rica, dona de empreendimentos imobiliários, mas não é banqueiro. E esse anti-americanismo é boçal. Stálin, Mao Tse-tung e Pol Pot eram muito piores que qualquer presidente americano.
Fabio,
A conjuntura hoje é outra mesmo, talvez até mais perigosa do que antes.
Na época da guerra fria havia um equilibrio de forças, havia a URSS para equilibrar o jogo. Hoje não. Hoje os USA estão sem concorrencia, sem nenhum freio, fazendo aquilo que der mais lucro.
Concordo que o stalinismo era lamentável, mas quem começou de birra foram os USA. Foram os USA que começaram a guerra fria. Foram os USA que ameaçaram a URSS primeiro, com demonstração atomica no Japão e logo em seguida enchendo a Alemanha dividida com essas armas nucleares. Quando os russos inventaram a bomba nuclear tambem, e chegaram a colocar isso em Cuba, aí eles não gostaram.
Na verdade, existia algo que unia os americanos com os nazistas: o anti-comunismo. Por isso Prescott Bush, avô de Bush, era amigo dos nazista e fazia muitos negocios com eles.
Os USA foram aliados dos Russos, de Stalin (mesmo depois de ter fuzilado meia Russia), mas isso foi para salvar os ingleses e a Europa, pois foram os russos que venceram Hitler (no braço). O Hitler foi abrir duas frentes e se fodeu.
Então, logo em seguida, os USA partiram para a guerra fria, chegando até a contratar antigos nazistas, que antes caçavam comunistas para Hitler. Um deles foi Klaus Barbi.
Quanto ao Brasil, temos a sopa de letrinha MST, PCC, CV... Isso pode degringolar e se transformar em merda explosiva.
Tambem, aqui não existe esquerda capaz de fazer isso porque Lula e o PT venderam o centro...ops, digo, se venderam para o centro.
Essa estratégia de dominio da CIA no Brasil é manter uma democracia altamente corrupta e vendida, com o capital estrangeiro se dando bem. Isso na verdade não é democracia, mas sim uma campanha de marketing publicitario na TV, por sinal bastante brega e mentirosa, feita para enganar os otários e analfabetos.
Sendo assim, quando são eleitos eles praticam o anel liberalismo: fazem maracutaia na hora de privatizar, pagam a agiotagem do FMI em dia, governam para o beneficio e interesse de banqueiros e investidores estrangeiros...
É isso aí que voce está vendo aí. Se fizer diferente, tipo o Chavez, logo aplicam um golpe sujo ou criam outra guerra. O exemplo do Iraque foi medonho.
João,
Stálin, Mao Tse-tung e Pol Pot são fantasmas do passado. Ninguem aqui está defendendo o comunismo não. Estamos falando do perigo real da America Latina voltar a ser palco de ditaduras sangrentas patrocinadas pelos USA.
Portanto, a ameaça de hoje é o Bush, não o Chaves ou Fidel. O perigo não é a nacionalização, mas sim a reação americana em relação a isso.
Meu Deus, que viagem! Achar que Bush vai se preocupar com a América do Sul é dose. Esse continente é o cú do mundo, muito menos importante para o 1º Mundo que a Ásia e a África.
Falando da Manifestação da Ceilândia, o legal é perceber que se trata de uma cidade com poder aquisitivo pequeno, que destoa dos grandes centros, de onde sempre surgem as "manifestações"... é algo vindo totalmente do povo. Sem interferências.
André, justificar intevenções em países que nem ao menos fazem fronteira com o seu só se justifica por interesses econômicos pessoais, isso dos Bush (pai e filho) vai além dos interesses da nação. O Texas é um estado produtor de combustível fóssil, tem um PIB anual de seis tigres asiáticos e ainda adota pena de morte por enforcamento. Os interesses (eu chamaria até de fixações) dos Bushs estão acima dos interesses da tão propalada democracia americana, estão mais pra vizinho que joga o lixo por cima da cerca do vizinho.
Caro João Fanzoca e Bichinha,
Primeiro, Fender Rhodes não é gaita não. Segundo, se o Bush e os imperialistas americanos não se interessassem pela America Latina, não teriamos passado 30 anos de ditadura militar. Por que foi então que a CIA, durante os anos 60 e 70, armou golpes e ditaduras na America Latina inteira?
Se voce quer um exemplo mais atual, me explique então porque o Bush e a CIA, recentemente, aprontaram golpes criminosos e conspirações no Haiti e na Venezuela?
Ora, se a America do Sul é o cú do mundo, isso deve ser porque aqui tem gente idiota e ignorante igual a voce.
André, eu como fã da Plebe Rude fico muito decepcionado quando leio alguns dos seus posts. Talvez Lula tenha razão quando diga que o "natural" do envelhecimento é caminhar cada vez mais para a direita. Porque se o baixista da banda que é considerada o supra-sumo da contestação do rock nacional diz que Morales "rouba os investimentos externos", eu fico aterrorizado em pensar como seria uma banda formada por integrantes conservadores. É incrível como o blog do baixista da Plebe Rude tem o mesmo conteúdo que a Veja, o Jornal Nacional ou até mesmo o Arnaldo Jabor! Pensei que fosse bem claro que a Bolívia não está se apropriando de nada que não é dela. "Contratos não valem nada?" Que pergunta, André? Só falta você me dizer que Morales é livre para vender o petróleo boliviano a quem melhor pagar ou que o trabalhador é livre para vender a sua força de trabalho para quem melhor pagar! Decepção.
Postar um comentário